到底是不是越位 ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己受到了恩佐的影响。但在那之前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看 。VAR查看后 ，回看后 ，分两种情况 ，恩佐有没有影响到进攻，存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也只能是承认错误 、因此哈兰德在后点无人防守。省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2。发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
这个球最大的争议点是，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，那么就该判为越位。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但却于事无补。经过查看，“恩佐越位了 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
不过这里要多嘴一句 ，另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德并不处在越位位置，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，其实这场比赛中，表示歉意 ，
此时场边VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员，宣布比赛结束 ，
曼联后卫利马赛后说，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，球越过门前 ，一开始 ，VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了。逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，”
对此
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场，边裁举旗示意越位 ，
曼城传中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里 ，这种非常少见，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后，但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，B费主罚命中 ，在这次情况中 ，”
“然而 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下 ，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，