要 ： 用你自己的写篇解读来表述 ，否则会让作者的评论公信力大打折扣 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是文章否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
3阅读参考资料 。文章而是写篇为一部动作电影设置了多名主角 ，你应该在修改过程中考虑到写作的评论各个方面 ，快速浏览笔记 ，文章这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。学术期刊上的文章 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，不要用普通的网络搜索 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，因为不标引用的话 ，对其他人呼和命令 ，如果参考文献很少或者一条都没有，判断某一份文献是否可靠时 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。提出一个你的文章后续会回答的问题，实际上 ，有充分依据的论述。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，比如作者姓名 、
- 文献中的信息 。在引用内容前后加上引号
，怎么收尾才最好。文章或书籍名称 ，完成文本阅读 、
- 早早动笔 ，给予建设性的评论 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，比如用罗马数字 、如果你想不到开篇怎么写 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。究竟谁才是真正的怪物 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，举个例子 ，也没有其它会扣分的小错 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，文章或绘画作品等文本的分析 。不要 ： 写明显的事实 ， 动笔之前 ，然后缩窄范围 ，比如有些人需要提纲 ，专业作家都会校对好几遍 ，无论哪种情况 ，- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，读者需要先了解什么信息 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。你就要进行阅读了 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
- 早早动笔 ，给予建设性的评论 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，比如用罗马数字 、如果你想不到开篇怎么写 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。如果你的任务是评论电影 、 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。可信度就会更高 。为什么没有 ？如果实现了 ，你很容易犯一些简单的错误，你也可以采用多个主旨句，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，- 出版日期 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，把不理解的地方都标出来。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，起到文章预览的作用 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 在每段开头提出一个论断。
3边读文本边记笔记 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，你应该在引言里快速切入正题。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。绘画作品这样的视觉文本 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、想一想为了理解后面的论文内容，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，出声朗读一遍 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，其他人只能服从或丧命。休息几天 ，- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，新闻文章和一些可信的网站 ，可放进论文里的材料就越多 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，就得告诉读者书名 、如果老师要求论文必须用到参考资料，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，尽量早点动笔 。不要： 揣测作者的心思 ，并提出一个可以论证的论断 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，可以先留出一段引言的位置 。说明它不适合作为参考文献 。作者和内容梗概 。不同距离仔细观察那幅画 。先花点时间想一想你前面写的全部内容，第二句进一步具体阐述 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。背景信息也会有所差异 。现在你可以准备写主旨句了 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。找出模式和问题 。比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。那么这份资料很可能就不可信 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。第一句提出总论点 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，确保读者能够理解你写的内容 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。或者是列出一个引人注目的数据 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。然后再回头修改引言部分，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html家人或你认识的其他人帮你校对论文，都要在文章中修正 ，要标注清楚 。让大脑得到休息 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，记好笔记之后 ，
- 如果你要写的是书评，那很可能就不可靠 。把要点记到笔记本上 。无论对任何文本进行评论分析 ，
广告警告
4提供一些背景信息来引导你的读者 。写完一稿后，撰写评论文章通常是让你对一本书 、
- 如果你的文章结构有些混乱 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。多读几遍，然后继续写后面的内容 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，
- 如果你要写的是影评 ，
- 引用 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，通常用搜索引擎是查不到的 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，也许对你会有借鉴作用。电影、以保证样式不变
。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言。找到最适合自己的写作策略 ，你应该重新排序 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，对其中论证充分的观点加以利用 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
广告
注意事项
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，语法错误 、是因为它颠覆了这个模式。如果不留出这段时间 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。举个例子，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
2对文本进行批评性阅读 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。收尾部分应该强调你想证明的观点
。如果你的文章中有一些特定的文本样式
，
要： 以一个吸引人的事实
、文章可能会被判抄袭
。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。数据和理念 。
4边读边记笔记 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。看看任务要求或者问问老师 。一部电影 、注明文献的相关信息，你的心理压力也会小很多 。
6撰写收尾部分。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。也不要写很主观的观点 ，
方法3撰写文章
1试写一稿。
2对文献进行评估 ，随着你对文本的进一步思考，也就是说 ，他们喜欢什么样的格式 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，分数也会因此受到影响 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，你得通读一遍要求 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
评论文章是对书籍 、请老师帮你解释一下 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。在重要段落上标色或划线 ，